随之机器人和人工智能技术的发展，人类越来越担心机器人在未来会抢走人的工作，比尔·盖茨也提出了要向机器人征税以示公平。《卫报》近日撰写的评论文章指出，机器人不仅仅会抢走人类的工作，还会让贫富差距更大。
以下是文章主要内容：
机器人和人工智能技术不断提高，但税收等政治改革并未随之跟进，最终不仅会带来恶果，还将招致世界末日。
机器人应该交税吗？
这听起来可能有些奇怪，但最近许多知名人士一直在问这个问题。正如人们对自动化冲击的担忧越来越大，要求推行“机器人税”的声浪也日益响亮。本月早些时候，欧洲议会考虑在欧盟设立这一税种。经常被描述为法国的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的法国社会党主席候选人本诺瓦特·阿蒙（Beno？t Hamon）已经在其平台上设立了一项机器人税，近日，甚至连比尔·盖茨也赞同这个想法。
提议各有不同，但它们都有着一个共同的前提。随着机器和算法变得更聪明，它们所取代在劳动力份额将日渐扩大。机器人能提高产值，以免工人流离失所，或为他们提供基本收入。
好消息是机器人大灾变还没有到来。尽管有关聪明电脑吞噬人类工作的头条新闻源源而来，令人震惊，但经济数据表明，自动化尚未大规模发生。坏消息是这种情况一旦发生，它会制造一种不平等，将使今日美国看起来像平均主义盛行的乌托邦。
机器人造成的真正威胁不在于它们是邪恶的，把我们都杀掉，这让埃隆·马斯克（Elon Musk）彻夜难眠，而在于它们将把经济差异放大到极致，毫不夸张地说，绝大多数人的日子将过不下去。对于避免这种危机而言，机器人税或许是一项有用的政策，或许不是。但对于一次重要的谈话来说，这是个好的起点。大规模自动化面临严重的政治问题，需要严肃的政治解决方案。
自动化不是新生事物。十六世纪末，一位英国发明家发明了一种可称之为织袜机的针织机器。工人手工编织，人均每分钟100针；利用织袜机，人均1000针。这是基本模式，重复了几个世纪：随着技术的进步，它减少了生产一定数量货物所需的劳动量。
然而，到目前为止，这种现象还没有造成大规模失业。这是因为自动化在破坏就业机会同时，也可以创造工作岗位。最近的一个例子是银行点钞员：自动取款机开始出现在上世纪七十年代，但此后，实际上点钞员总数是扩大了。因为自动取款机使得开设分支机构的成为降低，银行开设了更多的分支机构，导致点钞员的整体数量增加。职位描述发生了变化——如今，点钞员花在销售金融服务上的工夫远比点钞的时间更多——但工作仍然存在。
本文网址：
